电讯报：本赛季裁判尺度双标严重，阿森纳禁区缠斗动作泛滥

《每日电讯报》记者Oliver Brown撰文指出，阿森纳对西汉姆一战的VAR争议判罚极具争议，吹掉威尔逊绝平进球改写了争冠和保级走势。他认为，阿森纳禁区角球缠斗动作泛滥，本就难以界定“清晰明显犯规”，且枪手本赛季常年使用这类拉扯战术却很少被罚，裁判尺度双标严重。对比联赛其他相似案例，判罚标准前后不一，令各方难以信服。

西汉姆看台上传来此起彼伏的绝望哀叹，情绪冲破了各队球迷的阵营隔阂。足球赛事真的已经沦落到这般地步了吗？

一场争冠大戏、一场保级生死战，竟因为一位40岁的主裁判盯着场边回放屏幕，一瞬间改写了两大战局。主裁判卡瓦纳以进球进攻过程中球员对阿森纳门将戴维-拉亚犯规为由，吹掉了卡勒姆-威尔逊第95分钟的绝平进球，这一判罚注定会被反复热议，成为决定整个赛季走向的关键瞬间。

从规则条文来看，判罚勉强站得住脚，拉亚确实受到干扰，没能顺利接球。

但阿森纳球员在禁区内贴身纠缠、互相拉扯乱作一团，根本没法界定什么是VAR介入所依据的“明显清晰犯规”。

只需回看这个改变全局的角球攻防，阿森纳球员在六码区内的贴身缠斗，激烈程度甚至超过超级碗赛场。特罗萨德、厄德高死死贴防托迪博，动作堪比橄榄球防守球员；赖斯环抱马夫罗帕诺斯的动作，简直像是在做海姆立克急救。

以阿森纳本赛季的作风，这种场面早已见怪不怪，这支有望夺冠的球队把定位球攻防玩出了美式橄榄球的套路，阿尔特塔更是把助教约韦尔当成了专门演练定位球战术的特组教练。

场面如此混乱，又牵扯如此重大的命运走向，VAR裁判达伦-英格兰示意卡瓦纳到场边回看后，他怎么能笃定只有拉亚遭到了犯规？

门将本就受规则重点保护。定格回放能看到，巴勃罗拉住拉亚的手臂，托迪博也拽着他的球衣。但最让人难以接受的是，阿尔特塔的球队整个赛季都在默许这种强硬拉扯打法，却始终没受到应有处罚。如今他们大概率时隔22年重夺英超冠军，也算是契合了当下禁区拉扯犯规屡不吹罚的联赛风气。

回看去年8月阿森纳对阵曼联的联赛首球就能窥见端倪：萨利巴用肘推搡、阻挡曼联门将巴因迪尔，可卡拉菲奥里的进球依然有效，甚至连VAR复核都没有。

判罚尺度不一，是这场争议的核心症结。尽管裁判同行纷纷为卡瓦纳辩护，称其判罚符合技术规则，但统一、清晰的判罚标准本就该一以贯之。今年2月富勒姆对阵埃弗顿一役，门将莱诺起跳接球时手臂被对手明显拉扯，进球却依然有效。两相比较，很难说这次对拉亚的保护就合理公允。

西汉姆主帅努诺无奈感慨：“最让人憋屈的是，我们根本搞不懂什么该判犯规、什么不该判。”

争议发酵之际，前英超裁判达伦-坎恩的点评耐人寻味。他虽然认可对拉亚犯规的判罚，但也无奈吐槽如今定位球攻防堪比职业摔跤乱象，直言角球争抢时无谓拉扯冲突泛滥，建议在角球开出前禁止进攻球员进入禁区。赛场拉扯乱象已然失控，下赛季联赛势必会出台整治新规。

但对如今大概率降级英冠的西汉姆而言，一切都为时已晚——讽刺的是，英冠联赛并没有VAR。

在VAR短暂又充满争议的历史里，这是裁判做出过影响最深远的一次判罚。卡瓦纳在英格兰的协助下，耗时煎熬的五分钟反复回看，随后向情绪暴怒的伦敦体育场给出判罚理由，足以见得这场裁决的分量。局势瞬间反转：西汉姆近乎锁定降级，阿森纳则在争冠路上得到了最关键的喘息之机。

VAR过往也做过不少左右战局的争议判罚，但从未像这次一样，同时深刻牵动争冠与保级两端命运。用这样充满争议的方式，为长达九个月的英超赛季收尾，真的能让人信服吗？

舒梅切尔本无立场偏向任何一方，即便抱有共情，按理也会同为门将的拉亚发声。但这位丹麦传奇门将对判罚极为愤慨，直言“从各个层面来说，这都是彻头彻尾的错判”。

他直言：“最让我气愤的是，如果这次判对方犯规、给定位球，阿森纳根本不可能稳居联赛榜首。他们靠卡位、拉人、各种小动作打进了太多进球。可到了这次关键时刻，VAR足足复核五分钟，反复回看推倒重来。光是这种反复纠结，就足以说明判罚疑点重重，根本不该吹罚犯规。”

显而易见，这次犯规根本达不到“清晰明显”的判罚标准。身为阿森纳死忠的伊恩-赖特大肆吹捧，称卡瓦纳的判罚说辞，是他听过继马丁-路德-金《我有一个梦想》演讲后最动听的话语。

但除了阿森纳拥趸之外，几乎所有人都觉得，这场结局的裁定方式，充斥着不公与憋屈。